Si bien para cualquier puede resultar halagüeño que le "tomen" y aún "repitan" sus ideas, en este caso, estas "coincidencias" parecieran estar fuera de lugar. Porque si estas ideas eran correctas en todo este tiempo: ¿porqué no se llevaron a cabo? Siendo que muchos de los que ahora parecen "sostenerlas" estuvieron permanentemente en los Órganos de Conducción de la Asociación y de las "preexistentes", manejaron fondos asociativos y especiales, tuvieron toda la información y decidieron en todo momento.
Saben Uds. que en ocasión del reemplazo que hubo que producir en el primer CD de Scouts de Argentina, a pesar de ser el Consejero Suplente más votado, no ingresé al CD porque había una "cláusula especial" en el convenio de unidad. Saben Uds. que fui rechazado dos veces en mi postulación a Director Ejecutivo. Saben Uds. que en Scouts de Argentina sólo me desempeñé en el orden nacional en la Corte Nacional de Honor.
Si bien en USCA estuve en el Consejo Nacional un período por ser Comisionado de la Rama Rover, pronto eso se "reformó" y sólo pertenecí a la CONAFOR los otros dos. Y en Scouts de Argentina, como queda dicho más arriba, nunca tuve oportunidad de tomar ninguna decisión formalmente. Tampoco tuve ninguna responsabilidad sobre el manejo de fondos ni de la actual Asociación, ni de la preexistente.
De manera tal que cuando expreso mi pensamiento acerca de los cambios que deberían realizarse en algunos aspectos metodológicos, formales, administrativos o de cualquier índole, lo hago con toda libertad y sin estar "atado" a ninguna decisión que haya sido tomada hasta la fecha. Y no parece serio aducir la supuesta "disidencia" con las medidas que no nos gustan. Como diría un paisano "cualquiera apuesta en las cuadreras, cuando ya han llegado los caballos".
- Parece que ahora todos estamos de acuerdo en que los libros de B.P. son la más valiosa de las herramientas. Hasta hace un tiempo, estaban "obsoletos".
- Parece que ahora todos estamos de acuerdo en que los Grupos Scout son la "base" del Movimiento Scout: educativa, administrativa, de generación de recursos y de legitimación de las autoridades.
- Parece que ahora todos estamos de acuerdo en que hay que finalizar con la "pesadilla" de los juicios y de las demandas de los empleados.
- Parece que ahora todos estamos de acuerdo en que la casa de la calle Libertad podría ser destinada a otros fines (si es que podemos liberar el "cargo" del Estado) y buscar un lugar que sirva realmente para transformar a una simple "Oficina Nacional" en una verdadera "Casa Scout", que cumpla con las funciones a las que verdaderamente debería estar destinada.
- Parece que ahora todos estamos de acuerdo en que es imprescindible dialogar con todos los Scouts de la Argentina. Incluso se me replicó en un debate que "esto se viene haciendo..." (y hasta me mencionaron algún organismo que supuestamente lo hacía). Sin comentarios.
- Parece que ahora todos estamos de acuerdo en que hay que federalizar y descentralizar la asociación y que - de alguna manera - esto se debe realizar de una vez o en pasos sucesivos a través de una reforma estatutaria.
- Y la lista sigue...
Si en todas estas cosas estamos de acuerdo... ¿para qué nos enfrentamos? ¿porqué no aunamos los esfuerzos oportunamente? ¿o es un problema de "personas"? ¿o pongo en riesgo alguna cosa que no conozco hasta el momento? o lo que es peor aún (ya que esto raya en la lisa y llana discriminación) ¿o es un problema de "origen"... o de "edad"? Y no estoy bromeando: estas dos características (que son inmodificables) algunos ya las han mencionado. Inclusive de la peor de las formas: sarcásticamente.
De cualquier manera, sigo "remando mi canoa". Es lo que he intentado hacer a lo largo de mi vida tanto personal como scout. Se que deberé vencer las dificultades que se presentarán. Y estoy tratando por todos los medios de ayudar para que otros remen sus propias canoas con éxito. En la esperanza de que todo resulte lo mejor posible para el scoutismo.
Siempre Listo para Servir!!!
IM/MS Aníbal Seleme
22 comentarios:
A que se refiere conla clausula especial en el primer consejo directivo???? hUBO TONGO???
No se como definirlo. Se trata de que en una cláusula especial, se decía que el Consejo debía estar compuesto por partes iguales por miembros de ambas Asociaciones preexistentes. Lo que difícilmente se pensó es que falleciera alguno, como lamentablemente sucedió. Y en ese caso, se optó por reemplazar al Hermano Scout fallecido (que era de INSA)por otro del mismo origen. Previo a esta decisión, yo estuve citado formalmente por escrito a concurrir a la reunión del CD donde sería investido como Consejero. Incluso se me adjuntó el Orden del Día de la reunión y otros detalles complementarios. Y en una llamada que hice para coordinar mi viaje (por ese entonces yo todavía vivía en Córdoba) se me informó del cambio y de que todo quedaba sin efecto. Espero que sirva de aclaración.
Según leo en una nota en Clarín, la justicia argentina ha determinado algo que se viene sosteniendo como la única solución lógica a las intentonas forzadísimas de aplicar el concepto de propiedad sobre lo inmaterial (como las patentes de software) , y en particular las ideas, que parecen el summum de la inmaterialidad…
Está bueno remarcar algunos enunciados que el fallo sostiene: “las ideas no tienen dueño, sino que integran el fondo común de la humanidad”, “las ideas consideradas en sí mismas no son obras y su uso es libre”, por lo cual “no se puede adquirir sobre ellas protección o propiedad alguna, aún cuando sean novedosas”.
Además de eso, podemos convenir en que ninguna idea es original, en el sentido de creada de la nada. Todo lo que podemos pensar, imaginar, crear se sostiene en un entramado milenario, colectivo, humano de ideas ancestrales encastradas, de las cuales, cada tanto, surge algún matiz de originalidad o innovación.
Pretender que una idea es PROPIA, desestimando (y despreciando) todo el andamiaje cultural que la sustenta, es robar. Eso es robar un idea: pensar que es propia, y no de todos.
Jefe: con todo el respeto que nos merece su trayectoria, por que no se baja? no ve que esta dando pena?
el que tiene al frente es un deglutidor de hostias mas papista que el Papa que va en camino de hacer pelota nuestra asociacion?
Usted ya esta bastante crecido jefe, su lugar es el del viejo guerrero de la tribu que aconseja a los mas jovenes.
Ya paso su tiempo, la verdad dediquese a terminar de leer "El Señor de los Anillos" y se dara cuenta que hasta Gandalf dio un paso al costado cuando supo que su tiempo habia terminado.
Le escribo porque lo se un scout de ley y quiero que pase a la historia por volcar su experiencia en el movimiento y no por hacer el ridiculo.
Servir
Seguramente no has leído con toda atención mis palabras. En ningún momento pretendí que las ideas que expongo fueran "propias" y menos aún desestimé o desprecié (según tus palabras) el "andamiaje cultural que las sustenta. Y creo que es de muy mala fe, sacar como consecuencia que he "robado" estas ideas a alguien (o a "todos")
Lo que sí dije y lo vuelvo a repetir con todas las letras, es que si estos conceptos eran tan buenos, ¿porqué no se llevaron a cabo antes?.
Máxime, cuando muchos de los que ahora parecen "sostener" estas mismas ideas, estuvieron permanentemente en los Órganos de Conducción de la Asociación y de las "preexistentes", manejaron fondos asociativos y especiales, tuvieron toda la información y decidieron en todo momento.
Con sólo haber aplicado estas ideas que como muy bien decís son "de todos" (aunque no se notaba hasta ahora), nos hubiéramos evitado muchísimos dolores de cabez.
Por otra parte, y aprovechando tu interés en investigar sobre la jurisprudencia argentina, ¿porqué no investigás acerca de los precedentes judiciales del fallo en contra de Scouts de Argentina en el "caso" en el cual fuimos intimados a pagar la suma que debemos pagar? Y después nos contás los resultados.
O también, si hay antecedentes en alguna otra Asociación Civil en que casi todos los "rentados" que la abandonan, inicien de inmediato acciones judiciales por uno u otro motivo.
Y cuánto hemos gastado en concepto de indemnizaciones, arreglos extrajudiciales, conciliaciones, en todo este tiempo.
Muchas gracias por tus aportes, consejos y doctrina jurídica. En estos momentos, resultan muy valiosos todos los aportes que sirvan para esclarecer este y cualquier otro tema que sirva realmente para el futuro institucional.
Jefe:
se que la verdad duele, pero alguien tenia que decir el rey esta desnudo.
No publique nada de lo que escribo, pero recuerde lo que hizo Gandalf, cuando todo terminó.
Le doy mi palabra scout que cuando a usted lo abandonen sus aliados ocasionales y quede relegado a un segundo plano por el come hostias, e voy a presentar a usted con nombre y apellido para estrecharle mi mano izquierda y decirle siempre listo!!.
SLPS
Recién recibo para moderar un mensaje proveniente de un hermano scout que se identifica con un seudónimo cuyas iniciales son la misma letra y que me pide que no publique lo que me dice.
A ese hermano scout:
1)¿no me autorizás a publicarlo?
2)En caso negativo, espero que se cumpla lo que me dijiste.
SLPS
¿
Jefe:
No se preocupe que lo voy a cumplir, ya ya que lo cargan con el Señor de los anillos, recuerde que Gandalf lo eligio a Sam Sagaz para que acompañe a Frodo, porque era digno de toda confianza. Y si!! lo dije con el articulo viejo de la Ley.
SLPS
Sam Sagaz: sigo sin saber si me autorizás a publicar el primer comentario. De cualquier manera, confiando en tu lealtad, espero que se cumplan sólo parcialmente lo que queda prometido.
SLPS
Gandalf
Maestro Seleme grande fue mi sorpresa al no verlo en el Rover Moot de San Luis Que paso??? ya se que como no se usa el rover usted no cree mas en los RS pero creo que tendria que haber estado o no?¿???
Le aviso que Rivas hizo campaña a full
SLPS
FM
Para FM:
Gracias por tu comentario y tu "aviso". En realidad, todo lo que se está haciendo en los últimos meses a ritmo "febril" en Scouts de Argentina, se hace para favorecer la candidatura oficialista. Se ve que alguien "se equivocó" conmigo. Y ahora estoy "pagando" las consecuencias.
¡Qué lástima! ¡Qué verdadera lástima me dan todas estas cosas que advertí desde un principio que iban a ocurrir... y están ocurriendo.
A tu inquietud, te respondo que no asistí al Rover Moot de San Luis por razones estrictamente laborales. Ya que desde el día 12 de octubre a la mañana estaba (y aún estoy mientras te escribo) afectado a la realización de los Juegos Culturales y Deportivos Interliceos Conjuntos 2008, en la sede del Liceo San Martín de Buenos Aires.
Y - como recordarás - hay un Principio que reza "el deber del scout comienza en el hogar" (que incluye el trabajo con el que sostenés tu hogar, salvo que "trabajés de scout" como pareciera que hay algunas personas que lo hacen)Mi trabajo actual (por ello me mudé de Córdoba a Buenos Aires hace cinco años) es de ser el Inspector de estos Institutos, después de haber sido por trece años Rector del Liceo de Córdoba (además de docente universitario en Córdoba y La Rioja), investigador y profesional independiente en mi profesión de Biólogo.
En lo de "no creer más" en los Rovers, no es así. Creo firmemente en el método Rover. Y creo que esta Rama tiene un gran futuro.
¡Mirá si tendrá futuro, que ahora se ha "descubierto" el "Roverismo hacia el éxito" y se lo ha publicado y se lo ha vendido. Cuando yo decía que había que leerlo, me decían que estaba "obsoleto" y que no respondía a los intereses de los jóvenes. Parece que ahora "los jóvenes" han sufrido algún tipo de mutación que los ha hecho "aceptar" este tipo de literatura vetusta y obsoleta (hay Dirigentes Scout con grandes responsabilidades en la Asociación que me han confesado con toda lealtad que nunca lo leyeron, ni aún cuando "no estaba obsoleto".
Seguramente no se vendió ni un ejemplar de mi libro "El Roverismo que viví" que debe estar más que obsoleto a esta altura de las circunstancias.
Además de "anticipar" algunos problemas que actualmente están ocurriendo.
Pero así son las cosas. De nuevo muchas gracias por tu pronto mensaje y Siempre Listo para Servir!!!
IM/MS Aníbal Seleme
AS que opina qeu en el consejo directivo halla miembros que provienen de la vieja INSA???? No le parece que eso va en contra de la querida USCA
Sinceramente no entiendo qué es lo que "opino" y (en ese caso) porqué iría "en contra de la querida USCA". ¿Me lo podés aclarar?
SLPS
IM/MS Aníbal Seleme
Los malditos masones y steos de la INSA nos han invadido y ahora encima estan en el consejo nacional No le parece que eso no es bueno¿?¿¿¿¿
Gandalf: No aflojes ante Saruman Riv-Ass, lo mas penoso es que va ganar y esta seguro sino no hubiese escrito esa sarta de taradeces en el cuadernillo asambleario.
Hay cosas de usted Seleme que no se entienden. Yo estuve en la Asamblea de Versailles el viernes. Dijo que era todo mentira que la Asamblea era democratica, que el voto de los dirigentes no servia para nada, que el plan bajado por el CE estaba mal realizado porque era realizado por los de "arriba". Pero al final dijo que queria que la Asamblea vote "su" plan que figuraba en la pagina. Quien lo entiende? Las cosas de hacen de arriba para abajo? La Asamblea es democratica o no? O solo lo es si vota por cosas que a usted se le ocurren. Un poquito de coherencia, por favor!!!!!
Maestro Seleme Como viene su candidatura????? Ya tiene una estadistica de como va?
Por otro lado no me contesto como se siente compartir el consjeo nacional con malditos masones y ateos de la ex INSA usted me entiendo por quein lo digo no??
SLPS
Apoyemos al maestro seleme, es el o el continuismo que nos ha llevado a esto. No repitamos la historia.
Decís que estuviste en la Asamblea de Versailles el viernes pasado y en base a eso, afirmás que yo dije lo que "transcribís" en tu comentario. Lamentablemente, no tengo un registro grabado de lo que dije. Pero te aclaro (por escrito) lo que ya he repetido más de mil veces en distintos lados (y muchas veces por escrito también)
1) Digo que la Asamblea no está en condiciones de asumir el rol de ser el "máximo órgano de gobierno de la asociación" por la forma en que se realiza. De cualquier manera, hasta que esto se reforme en los Estatutos, sigue siéndolo con todas las imperfecciones que este sistema tiene. Por lo tanto, si por un lado afirmo que "no se puede elegir personas sin conocerlas" me estoy refiriendo a una limitación real y concreta de las asambleas, para lo cual propongo el "remedio" de federalizar la asociación de la manera en que expliqué en Versailles (y en muchos otros lugares) y que vos no transcribís. Asimismo, cuando digo que "si soy elegido, sometería a la Asamblea la ratificación o rectificación de los postulados que he sostenido", no hago más que referenciarme en el actual máximo órgano de gobierno. Para no dejar librado a la voluntad de unos pocos (CD, CE y el Presidente mismo) la fijación de políticas que abarcan al conjunto.
No se que incoherencias ves en todo esto. Ya que desde todo punto de vista, las leyes y las normas se aplican hasta que otras mejores las derogan, lo que no impide de ninguna manera advertir sobre los errores y limitaciones de esas mismas normas (justamente para hacer notar sus debilidades).
Gracias por haberte tomado el trabajo de comentar tus pensamientos, ya que todos nos enriquecemos con el diálogo.
SLPS
El Camino es exáctamente el inverso al actual, es decir desde los grupos vamos eligiendo los niveles que siguen asi hasta llegar a los superiores, y cada nivel va con los mandatos de sus niveles inferiores, de esa manera, se asegura la real voluntad del " pueblo Scout", de esa manera no tendría sentido una asamblea multitudinaria la cual resuelve a como le de la gana en ese momento o le convenga particularmente a cada uno, en la multitud se pierden muchas cosas, entre tantas la dignidad.
Cada decision, reforma etc, entonces empezarian en los consejos de grupo, luego en los distritos, que sacarian una conclusion, luego en las zonas, que votarian una por cada tema y luego cada Director zonal ( que elegimos nosotros y no responde a la presidencia) elegiría, o solucionaría o propondría a nivel nacional, por ende una asamblea nacional llevaria solo un representante por zona, indistintamente de cuantos afiliados tenga.
Estimado hermano: efectivamente, es como vos decís. Y te pido disculpas, pero voy a volver a publicar tu comentario en mi entrada número 9 "Gracias y Siempre Listo", porque me parece que es más apropiada para contestarte.
SLPS
Dejen de agredir a los masones son personas como nosotros se levantan a la mañana a trabajar, orinan,comen y defecan como cualquier mortal, en su institucion tienen internas feroces o peores que las nuestras, o acaso los chupacirios (y me refiero a los deglutidores de hostias, no a mis hermanos catolicos)se llevan todos bien y conducen en armonia?
No demonicemos o ensalcemos asociaciones filantropicas compuestas por mortales como nosotros.
La lucha no es entre Uscos o Insos(scouts al fin), tiene que direccionarse hacia los personajes(ex uscos, ex insos) que tienen como unico objetivo perpetuarse en la calle libertad y no largar su "pañuelito" nacional o celeste, porque a sus grupos no pueden volver mas.
SLPS
Publicar un comentario