5. DÍA DEL SCOUT

Por una antigua costumbre que no tiene una razón muy cierta en su origen, en nuestro país celebramos el Día del Scout y de la Buena Acción diaria, cada 5 de setiembre. En algún momento, los Scouts católicos, sumaron a este festejo la conmemoración de Nuestra Señora de los Scouts, advocación muy arraigada en esos Grupos Scout. Pero cualquiera sean nuestras convicciones religiosas, festejamos hoy nuestro día. El día de los que en algún momento prometimos “por nuestro honor” cumplir con la Ley Scout y con las obligaciones que de ella se derivan “para siempre”.
Institucionalmente, vivimos momentos difíciles. Y las dificultades - según nuestro ideario - se enfrentan con espíritu confiado y sin perder la alegría. Pero también es cierto que es de buen scout, no hacer nada “a medias”, si actuamos “con responsabilidad”.
En menos de sesenta días más, estaremos concretando la Asamblea Nacional Ordinaria (y parte de una Extraordinaria), de Scouts de Argentina. Con elección de autoridades incluida en el Orden del Día. Tal como lo pensaba, lo dije y algunos no interpretaron en su justa medida, la realidad no desmintió esa “preocupación” que manifesté desde un principio en este blog y en los mensajes de presentación del mismo.
Porque este año, se volvió a repetir el hecho ya registrado en años anteriores de la escasísima participación manifestada en la presentación de candidatos a los cargos electivos, que "cerró" el pasado 2 de setiembre. En efecto, para cuatro vacantes en el CD, se presentaron cuatro candidatos. Para dos vacantes en la CNH, se presentaron dos candidatos. Y para la CRC, no se presentó ningún candidato.
Y curiosamente, para el cargo de Presidente en el que me había postulado por las razones que ya he comentado, a pocos días de finalizar el plazo reglamentario, hubo otra postulación sobre la cual no puedo, no debo ni quiero hacer ningún tipo de apreciación, al menos en este momento.
Algunos comentarios recibidos en este mismo blog y en correos privados, me muestran que algunos hermanos scouts creen que no estoy de acuerdo con la “democracia interna”. No es así. Ojalá esta práctica estuviera mucho más extendida y que motivara a muchos miembros activos a postularse para los cargos que hacen falta cubrir y que sólo reúnen a duras penas el número “justo”. Por lo cual no hay posibilidad de elección ni alternativa posible.
Salvo que haya algún impedimento reglamentario o administrativo, tales cargos ya están cubiertos. En cambio, pareciera que sí hubo motivos para tratar de que el cargo de Presidente se pusiera a consideración de la Asamblea. Seguramente para evitar que yo pudiera llevar – aunque sea mínimamente – a la práctica esas “ideas fuerza” que reitero a continuación:

- Dar la mayor importancia, y la más completa revalorización al Grupo Scout, centro de la acción educativa del Scoutismo y base de sustentación de los recursos y de la legitimidad de conducción de todo el resto de la organización.
- Continuar con los ajustes estatutarios necesarios para lograr en una, dos o más etapas, la federalización del movimiento scout, por medio de órganos de gobierno que contemplen las realidades regionales, una administración descentralizada y la legitimidad de las autoridades y coordinaciones por encima del nivel Grupo Scout.
- Poner toda la estructura asociativa al servicio de la labor de los Grupos Scout, intentando mantener y acrecentar la formación de sus Dirigentes y la claridad y fortaleza metodológica a proponer a los miembros beneficiarios.
- Facilitar los medios auxiliares y complementarios para que ambas acciones educativas sean eficientes y eficaces.
- Fortalecer por todos los medios al alcance institucional, la imagen del scoutismo como método educativo y "fraternidad de aire libre y servicio" en el imaginario colectivo.
- Mantener la imprescindible continuidad de las actividades que han sido planeadas y aprobadas por instancias válidas en el mediano y largo plazo.
- Hacer todo lo posible para que finalicen las acciones tendientes a la reparación de las demandas entabladas en contra de la Institución, así como el definitivo esclarecimiento de los errores cometidos, a fin de evitar su repetición en el futuro.
- Fortalecer una estructura administrativo – financiera que tenga en cuenta la realidad asociativa, para mantener el equilibrio entre recursos y gastos, respaldada por documentación que refleje razonablemente el giro económico financiero de toda la Asociación y no sólo de los niveles de conducción central.
- Mantener, fortalecer y aún acrecentar los medios de comunicación y/o difusión internos y externos.

¿Alguna de estas medidas que – por otra parte – deben ser ratificadas por la Asamblea Nacional, encaminadas por el Consejo Directivo y ejecutadas por el Comité Ejecutivo tienen algo de “riesgoso” o pueden ser “enfrentadas” con otras alternativas? No conozco hasta la fecha la respuesta a esta pregunta. Por más que la formulé de la manera más simple y directa que pude: “¿Porqué no me votarías?”.
En otro comentario recibido me preguntan “si me consideraba el único” que podía hacer esto. De ninguna manera. Lo que sí era verdad es que hasta hace muy poco tiempo (e incluso hasta hoy mismo) soy el único que ha dicho y sostenido estos puntos. Sobre todo, el referido a uno de los aspectos mas delicados de todas estas propuestas: el “drenaje” permanente que sufren nuestros recursos materiales con demandas judiciales y reclamos individuales excesivos en sus montos e incluso casi imposibles de afrontar sin que se ponga en riesgo de llegar al quebranto definitivo de la Asociación.
Otro malentendido se refiere a lo que expresé diciendo “que en el momento en que acepté postularme, pregunté si había otro candidato” y se me respondió que no. No dije que alguien me hubiera prometido ni asegurado nada. No sólo que nadie me lo prometió, sino que creo que si alguien lo hubiera hecho, no hubiera seguido adelante en el diálogo, ya que nadie en su sano juicio podría llegar a ser tan temerario.
Esta suposición está totalmente fuera de lugar. Mi pregunta acerca de este tema, no intentaba una “seguridad” que nadie me podía dar, ni de ninguna manera me dio, ni quería que me dieran. Sí estaba encaminada a evitar en ese momento, una confrontación que no deseaba producir para evitar un nuevo desgaste en el seno asociativo. Máxime en este difícil momento en que todos deberíamos actuar solidariamente.
De cualquier manera, la realidad actual es que – querramos o no – deberemos dar nuestras explicaciones y puntos de vista y definir las diferencias que - seguramente - se explicarán. Y la dirigencia tendrá que optar por alguno de estos cuerpos de ideas. Cosa que no podrá hacer ni optar en el caso de otros factores de decisión como son los Consejeros Nacionales. O la Corte de Honor, o la Comisión Revisora de Cuentas. Lo cual realmente “garantizaría” la “democracia interna” a la que se refieren varios.
He transitado varias veces por estos procesos tanto en nuestro Movimiento Scout, como en otras Asociaciones de distinta índole. Por lo que se bien a lo que me estoy refiriendo. Sepan, querid@s herman@s scout, que estoy dispuesto a aceptar plenamente la voluntad de los órganos competentes. Pero también sepan que estoy dispuesto a decir con toda lealtad lo que pienso de cada una de las cosas a las que me refiero. Antes, durante y después de todo esto.
Que el Gran Jefe de los scouts cristianos y Nuestra Señora de los Scouts, advocación tan querida por los scouts católicos, nos ayuden en este momento tan difícil. Y el Dios que llevamos en el corazón cada uno de nosotros, bendiga a nuestro amado scoutismo.
Por de pronto, mi humilde deseo es que hoy, 5 de setiembre, todos los Scouts de la Argentina, tengamos un

¡Muy feliz Día del Scout!

IM/MS Aníbal Seleme